Åtminstone i en veckas tid ungefär. Då testar jag nämligen Apples nya monster till bärbar dator. Den är äckligt tunn och skärmen är äckligt skarp. Ni får veta mer i Metro nästa vecka när testet är klart.

Men när jag var hos Apple i morse och de visade datorn beskrevs den som ”So nice and so clean”. Och produktkillen verkligen sög på orden så att alla i rummet riktigt fick sukta efter datorn. Sedan visade han bilder på datorns innanmäte och jag visste inte om jag skulle rodna eller inte.

Den STORA grejen med den här datorn dock, för er som missat det, är ju alltså att den fått Apples så kallade retina-skärm, som sedan tidigare finns på Iphone 4 (och uppåt) och på nya Ipad. Vad det innebär är helt enkelt att skärmen har en jävla massa pixlar, fem miljoner ungefär i det här fallet. Det är alltså mer än din hdtv.

Dessvärre finns det ännu inte så många program med stöd för alla de där pixlarna, vilket innebär att om du till exempel laddar hem webbläsaren Chrome för att surfa så blir alla sajter plötsligt alldeles pixliga i jämförelse med Safari, som i stället gör allt superskarpt (inte bilder då, men text).

Jag tänkte, i min enfald, att jag skulle skärmdumpa skillnaden mellan DÅ och NU, eller snarare kanske NU och SEN, eftersom detta mina vänner är ett steg in i framtiden. MEN när jag sedan krympte ner skärmdumparna till bloggvänlig storlek försvann hela effekten av Chromes grava pixelproblem. I stället för att bara skärmdumpa ett mindre område och blåsa upp de bilderna så att ni lätt skulle kunna se skillnaden valde jag då att infoga reaktionsbilder på mig själv. Så ni tydligt kan se hur mycket gladare jag blir av retinaskärm.

MED SAFARI:

Jag surfar här med Retina-vänliga Safari vilket ger en angenäm effekt.

MED CHROME:

Och TRO MIG, jag vet att det inte syns på skärmdumparna här, men LITA på min reaktion. Skillnaden är stor. Nåväl. Nu ska jag fortsätta min jämförelse. Vi hörs.

PS. Gjorde en gif-animation också så att ni ska förstå. DS.